Портал о бизнесе

Ассоциация российских банков (АРБ) направила в Верховный Суд РФ письмо, в котором выразил озабоченность по поводу решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края в июне 2015 года, сообщает РИА «Новости».
Районный суд жаловаться на банкиров, принял беспрецедентное решение перевести валютный кредит должнику в рублях, которая может создать опасный прецедент, который может поставить под угрозу банковскую систему в России и уничтожить фундаментальные основы договорного права».

Поэтому, по мнению банковского сообщества, Верховный суд должен пересмотреть свое первоначальное решение на основании жалобы.

Как поясняют в АРБ, в Сочи суд принял решение о реструктуризации займа, полученная должником, многие мамы в «ТЭМБР-Банк» в евро и перевести его в рубли по курсу на момент выдачи кредита.

Процентная ставка, суд постановил соблюдать, а во имя мира, как вы знаете меньше, чем в рублях. Это привело к передаче все ранее полученные суммы погашения из евро в рубли и о необходимости компенсировать «сумма переплаты» в выплате кредита.

Банк обжаловал это решение в апелляционном суде, но оставил решение районного суда без изменения. Кассационный суд и Верховный суд также отказался пересмотреть первоначальное решение Сочинского суда.
В АРБ лечение в Вооруженных Силах, подписанное руководителем Ассоциации Гарегин Тосунян, необходимо подчеркнуть, что изменения, внесенные судом, на основании кредитного соглашения, привели к введению валютного риска в банке и сокращению валютных поступлений, по сравнению с рублевыми кредитами.

«Ошибочный подход судов первой и апелляционной инстанции, возможность изменения денежно-кредитных условий, в том числе и отмена залога может создать юридический прецедент для дел с валютной оговоркой. Банк столкнулся с многочисленными исками от должников, что приведет к серьезному подрыву банковской системы и банкротства многих банков из-за падения своей столицы,» страх в АРБ.

По данным банковской Ассоциации, изменение курса иностранной валюты и ухудшения финансового положения должника, нельзя отнести к числу обстоятельств, оправдывающих изменения или окончания договора, поскольку должник «могло и должно было предвидеть возможность наступления этих последствий, из-за цикличности российской экономики и повторения валютных кризисов начиная с 1998 года».

Как подчеркивается в подписанном лечение тосуняном г. в подобных случаях, кредитном договоре и в иностранной валюте, сложилась единообразная практика российских судов. Кроме того, суды отклонили заемщиков на пересмотр кредитных соглашений в значении изменений обменного курса на рынке.

Движение валютной должник, в свою очередь, выразил опасения по поводу АРБ давление на Верховный суд. Она направила обращение Председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев, который означает, что в случае реструктуризации валютных кредитов в докризисный курс, банки потеряют часть прибыли, которая получена за счет обесценения, но будет иметь гораздо больше в долгосрочной перспективе, если вы идете навстречу своим клиентам.

Слабой стороны договорных отношений, которые считают валютных должников, по их мнению, не должны нести все риски целиком и полностью, потому что банки, в отличие от граждан, имеют опыт и знания в области розничных финансовых рисков. Это то, что позволяет им успешно продавать гражданам банковских услуг, включая социальные кредиты на жилье, лечение и образование.

Название заемщиков, написанная активистами движения, в отличие от банков, мы потеряем слишком много: жилье и с него вид на жительство, образование для детей, медицинское обслуживание, нормальную работу и большую часть доходов пойдет на погашение оставшейся задолженности, а также любую возможность, чтобы решить свои жилищные проблемы в будущем.

Комментарии запрещены.