Портал о бизнесе

Oргaнизaция oбрaтилaсь в aрбитрaжный суд с искoм oб oбязaнии пoдрядчикa нe пoзднee 5 кaлeндaрныx днeй сo дня вступления в законную силу судебного акта сконцентрировать и направить в адрес истца счета-фактуры сообразно ранее сложившимся договорным отношениям (Узаконение АС Московского округа с 26 августа 2021 г. № Ф05-14815/21).

Что установлено судами первой и апелляционной инстанций и необходимо из материалов состояние, между истцом и исполнителем (подрядчиком) были заключены договоры нате выполнение работ. Определением Арбитражного свида города Москвы фиксировано, что подрядчиком выполнены работы соответственно этим договорам.

Истец ссылался возьми то, что условиями договоров закреплена неволя подрядчика по передаче генподрядчику счетов-фактур получай выполненные работы. Посчитав, который счета-фактуры в соответствии с положениями   ст. 168,   ст. 169   и   ст. 171   Налогового кодекса необходимы угоду кому) применения налоговых вычетов сообразно НДС, а обязанность сообразно их выставлению лежит получи и распишись подрядчике, истец обратился с иском в арбитражный судебное (присутственное) место.

Суд, исследовав материалы условия, не согласился с позицией организации.

Наладка не представила документы, подтверждающие ее нацеливание в налоговый орган исполнение) возмещения НДС и отречение в возмещении налога в взаимоотношения с отсутствием счета-фактуры.

Точь в точь указал суд, аккредитив-фактура не является единственным документом с целью возмещения налогоплательщику средства уплаченного НДС. Судебные акты являются самостоятельным основанием пользу кого отражения их в бухгалтерском учете, в узы с этим дополнительного выставления счетов для оплату в данном случае отнюдь не требуется. Налоговым законодательством такое маневр, как понуждение к выдаче счета-фактуры, мало-: неграмотный предусмотрено.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о фолиант, что избранный истцом манера защиты не приведет к восстановлению прав, которые дьявол считает нарушенными.

Комментарии запрещены.