Портал о бизнесе

.© ФСA-Укрaинa

O систeмныx бaнкoв в Укрaинe — Привaтбaнк — ужe дaвнo xoдят слуxи o нaциoнaлизaции: тo eсть, финaнсoвoe учрeждeниe дoлжнo быть oсвoбoждeнo из-пoд кoнтрoля людeй и пeрeйдeт вo влaдeниe гoсудaрствa. В тo жe врeмя, рукoвoдствo Бaнкa oтрeaгирoвaлo нa эти слуxи рeзкoй критикe, зaявив, чтo этo «нeвoзмoжнo».

Oб этoм пишeт РБК-Укрaинa.

В Укрaинe сущeствуeт три систeмooбрaзующиx бaнкoв, из кoтoрыx двa — Oщaдбaнк и Укрэксимбaнк — гoсудaрствeнный, a трeтий в чaстнoм. Будущee «Чaстнaя» пoдрoбнo oбсуждaются в рeгулятoр. «Мoжнo oбсуждaть вoпрoс нe o нaциoнaлизaции, дoкaпитaлизaции и вoзмoжнoсть учaстия гoсудaрствa в кaпитaлe Бaнкa. Мы гoвoрим oб урoвнe кoнтрoля Бaнкa пoслe дoкaпитaлизaции», — гoвoрит экс-члeн Сoвeтa НБУ Вaсилий Гoрбaль.

Oн тaкжe oтмeтил, чтo тaкoй сцeнaрий рaссмaтривaeтся кaк сeмь лeт нaзaд. «Я думaю, чтo кaк тoлькo стaл вoпрoс o рeкaпитaлизaции — ввeдeниe гoсудaрствeннoгo aкциoнeрoв бaнкoвскиx учрeждeний в рeзультaтe кризисa 2008-2009 гг. — Чaстнaя тoжe, кaк и мнoгиe другие банки, анализируя эту историю. Но когда, исходя из политических соображений, правительство заявило цель въезда 75% тех, кто хотел бы, чтобы там был человек — я», —говорит Василий Горбаль, бывший до 2009 года, основным акционером является государство сейчас Укргазбанка.

Например, учреждение может говорить об опыте успешной национализации банков. Остается вопрос — может ли эта ситуация повторится и в случае с Приватбанком?

Читайте:Кипр оштрафовал «дочку» «Приватбанка» за 1,5 миллиона евро

Кредиты НБУ и «Приватом»

Знак из важных сторонников национализации является информация о состоянии портфеля займов «Частная». По мнению сторонников национализации, Банк занимается кредитованием связанного с акционерами бизнеса за счет привлечения средств населения и корпоративных депозитов. Но ни в банке, ни на рынке не подтверждают критическое положение портфель кредитов «Частная».

«На данный момент долг в банке, связанной с сущностями 8.01 млрд, что составляет 4,4% от кредитного портфеля», — сказали в пресс-службе Приватбанка. Она сказала, что капитал банка-по графику, утвержденному НБУ. «Источниками увеличения уставного капитала являются вклады акционеров, путем привлечения субдолга, капитализации доходов, оптимизации активов. Программа была утверждена сумма основного капитала банка. По состоянию на 1 января 2019 года в сумме 37.68 миллиардов гривен, и на 1 октября 2016 года — 21.26 млрд. Регулятивный капитал должен быть на месте к 1 января 2019 42,64 млрд гривен, и на 1 октября 2016 года — до 27,24 млрд гривен», — сказал Приватбанка, пояснив, что в этот момент, в полной мере отвечают требованиям капитала.

Вторая причина говорить о национализации великий долг «Частная» рефинансирования Национального банка. В начале 2016 года, он составил 26,5 миллиардов гривен, или около половины всех текущих рефинансирования выданных банковской системы. Денег, чтобы решить проблемы, которые возникли в результате финансового кризиса и вооруженного конфликта в Донбассе, с выходом вкладов и потери ликвидности.

«По данным НБУ, рефинансирование Нацбанком был предназначен только для покрытия расходов фондов. В начале отток депозитов физических лиц в 2014 году составила 64,4 млрд. Из них в ущерб банку покрыть 38.5 миллиардов. Таким образом, собственные средства Банка закрытое 62% оттока средств физических лиц для возврата кредитный портфель 35,6 млрд гривен, и развал операций на межбанковском рынке. Таким образом, Банк поставил цель состоит в том, чтобы оставаться платежеспособным Банка в Украине — была достигнута в полном объеме, в том числе и за счет рефинансирования НБУ», — говорит Приватбанка.

«Частный» мы получили рефинансирования на уровне 28-31%. Банк подтвердил эту информацию, добавив, что максимальная ставка в рамках соглашения с НБУ составляет 31,5%. «С 1 января по 1 октября, долг «Частная» для рефинансирования снизилась до 5,7 млрд гривен. ПриватБанк имеет намерение досрочно погасить долг НБУ. Так, по состоянию на 31 октября 2016 года, Банк погасил 14.5 млрд грн в этом году до 7,1 млрд грн. В то время как 2,5 миллиарда гривен выплатили в срок», — сообщили в пресс—службе «Приватбанка».

В банке также сообщили, что в залоге у НБУ в качестве обеспечения по кредитам рефинансирования составляет 95,6 млрд гривен, что почти в пять раз объем рефинансирования НБУ.

Читайте:НБУ вынужден писать план спасения и национализации «Приватбанка»

МВФ и монополия

Сложный аргумент в дискуссии о национализации Банка — текст соглашения между Украиной и МВФ. В 2016 году поставить колоссальная цифра в 166 миллиардов гривен на рекапитализацию банков и поддержку Фонда гарантирования вкладов.

Для сравнения, в 2017 году речь идет о 42 млрд гривен. Некоторые эксперты видят в этом доказательство о намерении войти в состояние капитала в крупнейший банк, с согласия международных доноров. Но источники газеты, МВФ не подтверждает ее право пополнять этот институт за государственный счет. От иностранных доноров, украинский может звучать спрос на акции, что это «частная» рынки. С традиционной практике антимонопольной политики США и предложения для так называемой «деолигархизации» из Соединенных Штатов, Соединенного королевства и других партнеров на самом деле означает «демонополизация». И это просто как монополии на природные, такие как «Укрзалізниця» и для таких крупных операторов рынка, таких как Приватбанк, который занимает доминирующее положение на рынке платежей и депозитов. Стоит также отметить, что в том же меморандуме с МВФ нет прямого указания на требования к национализации банков нет.

«Они слишком большие, и чтобы их национализировать, надо иметь достаточные бюджетные ресурсы. Это Личное. — Ред.) можно рассматривать как некоторые банки. В первую очередь, банковские вклады и кредиты физическим лицам с хорошей правовой системой. Есть проблемы, как и у всех, но будьте терпеливы. «Второй» — кредиты и вклады юридических лиц, и, справедливости ради, следует сказать, что значительная часть ресурсов для запуска их собственного долгосрочного бизнеса акционеров. Для их возвращение не будет легким, если все можно вернуть», — говорит финансовый аналитик Анатолий Дробязко.

По его словам, третья часть в Приватбанк — это платежная система Приват24, «далеко опережает все западные модели в нашей стране и конкурировать на нашем рынке, никто не может.» Риск остановки «Приват24» и расчеты, которые проходят через Приватбанк, важно как барьер для сил, которые хотят национализировать Банк.

Читай:Растрат чиновниками 19 млрд в «Приватбанке» гривна на ГПУ заявил в связи с расследованием дела

«Если вы касаетесь ее, то места может остаться в широком диапазоне платежи к малым и средним предприятиям. Защита прав интеллектуальной собственности в нашей стране относительно. Через короткое время модернизированная Система оплаты появится под брендом другого финансового учреждения, и умножаем на ноль в предыдущей резолюции системы», — говорит Анатолий Дробязко. Будущее «Приват», по данным западных экспертов, даже с возможным неподтвержденной пока искажения в финансовых показателях Банка, национализация-это не единственный позитивный сценарий для Приватбанка.

«Конечно, Банк активно участвует в обработке платежей всех видов. Это может помочь банку сформировать более диверсифицированный портфель активов, связанных с оптовой и розничной торговлей, и, следовательно, лучше соответствовать их риски и высокий процент по вкладам», — говорит один из Вашингтонских финансовых аналитиков, знакомых с ситуацией в Национальном банке. К началу 2016 года при поддержке Кабинета «приват» начал «куб» — кредитование малого и среднего бизнеса. По сути, это шаг к диверсификации портфеля, хотя Банк кредиты высокий процент от потребностей в долг.

«Если банк действительно диверсифицированный портфель кредитов — он может сбалансировать через соединение, например,» говорят аналитики, объясняя это тем, что существует множество сценариев будущего развития рекапитализации банков без участия государства. Поэтому, даже если есть проблемные точки в «частной» национализация-это не единственный способ.

Как сообщал «обозреватель», ранее НБУ назвала условия для национализации Приватбанка.

Комментарии запрещены.