Портал о бизнесе

.© iPress

Трeвoжныe слуxи o судьбe eдиную систeму чaстнoгo Бaнкa («Привaтбaнк») гoвoрит o тoм, чтo oн дeйствитeльнo мoжeт спрaвиться с бaнкрoтствa. Тeм нe мeнee, гoсудaрствo имeeт шaнс избeжaть крaxa крупнeйшиx финaнсoвыx институтoв.

Сooбщaeтся ZN.UA.

Экспeрты oтмeчaют, чтo нeoднoзнaчныe выскaзывaния Нaциoнaльнoгo бaнкa, кaк oбстoят дeлa в «привaт», чтoбы пoдтвeрдить вoзмoжнoсть нeсooтвeтствия «тиxoe» рeшeниe прoблeмы, бeз пeрeдaчи прaвa сoбствeннoсти. Слeдoвaтeльнo, в пoвeсткe дня-мeнee выгoдныe вaриaнты. В этoй связи Укрaинa нe дoлжны зaнять бoлee oтвeтствeнную дoлжнoсть или ee грaждaнe рискуют стaть жeртвaми oчeрeднoгo грoмкoгo бaнкрoтствa Рaзмeр кoлoссaльнaя. Крoмe тoгo, этo дoлжнo быть сдeлaнo кaк мoжнo скoрee, пoскoльку гoсудaрствo пoльзуeтся пoддeржкoй Мeждунaрoднoгo вaлютнoгo фoндa. Вeдь бeз вaжныx средств кредиторы, чтобы покрыть эмиссию в объеме свыше 100 млрд грн без катастрофических последствий для публичных финансов, курс гривни и стабильности цен, конечно, не удастся.

Теперь любая стратегия частичной или полной национализации «Приватбанка» воспринимается как выигрыш—проигрыш, а потеря-это всегда государство. Но это не единственный вариант. Самый худший из них (терять—потерять) — это ликвидация Банка. Истории «Дельта Банк», в котором ликвидация многих, никто не верил, показывает, что такой сценарий исключать нельзя. В этом случае назначается удар для всего финансового сектора. Конечно, не все вклады подлежат государственные гарантии. Выплаты из Фонда гарантирования вкладов физических лиц, депозитов составит около 13,5 млн. грн. на депозиты в «Приватбанке» на общую сумму почти 68 млрд долларов. Это беспрецедентные потери, и, к сожалению, только их, в этом случае не ограничено. Средства юридических и физических лиц на текущих счетах свыше 60 млн грн будут потеряны. Но самое опасное — в течение длительного времени будет парализована экономика. Следует отметить, что контроллер перешел в банк технический аудит, однако не огласить результаты. Поэтому, неизвестно, сколько страна может сделать, чтобы возможные неудачи в частных платежных систем, а также НБУ сделал для того, чтобы снизить катастрофическую зависимость экономики от услуги, который находится в частных руках.

Читайте:НБУ назвали условия для национализации «Приватбанка»

Выиграть—проиграть сценарий, по сути, стратегия национализации МВФ. Это все хорошо, кроме одного: правительство в этой ситуации проигрывает. Во-первых, в Украине нет успешных примеров национализации банков и вхождение государства в другой государственный Банк, да еще такого масштаба, на порядок увеличение государственных расходов и коррупционных рисков, а не льготы.

Во-вторых, в случае национализации достаточно шансов, чтобы вернуться к вышеупомянутым внутренние займы как «денежные средства» по доступной цене на неликвидным залогом. Соглашение с МВФ предусматривает громоздок, многоступенчатый механизм восстановления в банке создано особое подразделение и управляется международной компанией по управлению активами (КУА), который назначается наблюдательным советом в течение 60 дней. Финансовой политики Министерства финансов должны убедиться, что назначенный АМКУ не позднее чем за 45 дней подготовил стратегию взимания займов, а также план действий на следующий год, с подробной информацией о цели санкций, а приходят только на последнем этапе решения.

В-третьих, «Частная», на самом деле, некоторые банки, корпоративный сектор, розничные продажи и интернет-банка. Возможность разделить его на составляющие — широкое поле для манипуляций и переговоров. Кроме того, государство останется ни с чем. Стоит отметить, что такой сценарий не поддерживается правительством Украины. В самом деле, в случае его реализации, они должны выпускать облигации, если 15 миллиардов или 100 миллиардов. Затем в течение 90 дней под сильным давлением средств массовой информации, и в сопровождении весьма вероятно, протесты правительству надо было бы написать «Меморандум о взаимопонимании» и, наконец, делать все вышеописанные манипуляции с КУА ждать возврата кредита, которое вряд ли произойдет. Кроме того, Министерство финансов не хочет вести переговоры о реструктуризации еврооблигаций «Приват» с его владельцами, что также описано в этом плане.

Напомним, предыдущие переговоры правительства с кредиторами клуба было очень трудно и никто до сих пор не знаю, выиграли или нет. Кстати, недавно еврооблигаций Банка значительно снизились в цене. Конечно, он был очень высок, и спрос на них никогда не было, но вдруг «покупки» сократилась с 80 до 50% от номинала, а затем увеличивается до 60%. Ажиотажа не наблюдалось, но кто-то все-таки купил карты с низкой ценой. Два варианта — либо покупатель уверен в стабильности «Приватбанка», или готовится к долгой дискуссии с Минфином по реструктуризации.

Читайте:невозможно, «Частная»: будет ли Национальный банк, чтобы получить в банке Коломойского

Пожалуй, единственная возможность выиграть—выиграть сценарий национализации псевдокапсулой. Речь идет о механизме, который используется во время банковского кризиса на Кипре и предложил рассмотреть возможность возврата средств на счетах крупных вкладчиков в акции. При определенных условиях это действительно может быть относительно успешным. План спасения изложены в Соглашении с МВФ, кстати, предлагает аналогичный вариант-связанные стороны депозиты и прочие необеспеченные обязательства банка можно обменять на участие в капитале. Однако государство, Согласно основному сценарию кредитора, должен стать акционером большой. И он просто заинтересован в том, чтобы минимизировать свое участие и переложить основные расходы для тех инвесторов, которые годами держали в банке свои деньги и брали кредиты для подозрительных обещаний. Их количество не очень большое, но их вхождение в капитал банка не должно снижать нагрузку на государственный бюджет в процессе национализации, но также и выступать в качестве гарантии, что кредиты будут возвращаться, и банк будет продолжать работать.

Но главным условием для успешной реализации беспроигрышная стратегия реального сотрудничества. Не только, что украинские власти в лице Президента, правительства и НБУ с акционерами банка, а также МВФ, потому что Меморандум о национализации должны быть разработаны на фоне постоянных консультаций с кредитором (или его представителями пообещал лично принять участие в переговорах с собственниками Банка). Участием арбитра такого уровня могут реально помочь в достижении соответствия и местных игроков. Но отношения между Украиной и МВФ, чтобы снова поднять вопросы, и официальный Киев не переехал достаточно быстро, чтобы удовлетворить требования кредиторов, пытаясь нейтрализовать новость о задержке окопах.

Как сообщал «обозреватель», украинский олигарх Игорь Коломойский уже давно заложенная в готовность проститься с «Приватбанком». Единственное, что задерживает это нерешенный вопрос о стоимости сделки и нежелание продавать свои финансовые учреждения другим собственникам, в лице Геннадия Боголюбова и семьи Даулетов.

Комментарии запрещены.