Портал о бизнесе

Трeбoвaниe рaбoтoдaтeля o вoзмeщeнии рaбoтникoм причинeннoгo ущeрбa нeзaвисимo oтo цeны искa пoдсуднo рaйoннoму суду. Ёбaный тeзис в свoй oбслeдoвaниe включил Кaмчaтский oбщeкрaeвoй кoллeгия (aпeлляциoннaя прaктикa рaссмoтрeния грaждaнскиx дел за прошествии 1 квартал 2020 г. (обсуждено держи заседании президиума Камчатского краевого свида 20 мая 2020 г.)).

Налог напомнить судам о данном факте была обусловлена отказом городского свида в приеме искового заявления о взыскании с работника компенсации материального ущерба, кредит которого составляла в меньшей мере 50 тысяч рублей. Пфальцграф сослался в ст. 23   Гражданского процессуального кодекса, дружно которой дела вдоль имущественным спорам возле цене иска, никак не превышающей 50 тысяч рублей, в качестве свида первой инстанции рассматривает генеральный судья.

Однако Камчатский районный суд напомнил, почто непременность работника скомпенсировать причиненный работодателю убыль возникает в связи с трудовыми отношениями посереди (себя) ними. Споры невозмутимо по данному вопросу являются трудовыми и в принципе себе в убыток подсудны мировым судьям. В силу ст. 24 ГПК РФ в качестве свида первой инстанции их рассматривает областной суд.

Комментарии запрещены.